juegos para xo gadgets para blogger

Estoy de regreso

3/10/08

Procesadores Intel contra AMD


Interesante articulo para aprende algo mas acerca de los procesadores de nuestras computadoras.

Procesador
Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition con soporte para tecnología Hyper-Threading†
Número de procesador? N/D
Arquitectura Tecnología de proceso de 90 nm Tecnología de proceso de 130 nm
Caché L2 2MB 512KB
Caché L3 N/D 2MB
Velocidad del reloj 3,73 GHz 3,20 a 3,46 GHz
Velocidad de reloj compatible con la Tecnología de memoria ampliada Intel® 64? 3,73 GHz N/D
Bus frontal 1066 MHz 800 MHz y 1066 MHz
Chipset Chipsets Intel® 955X Express, 925XE Express
Chipsets Intel® 925XE Express, 925X Express, 915G Express,
915P Express, 875P, 865PE, 865G, 865GV, 848P y E7221
Zócalo LGA775 mPGA478, LGA775
Desktop Boards Intel® Compatible con el procesador Intel Pentium 4
Tecnología Hyper-Threading† Sí

Procesador Intel® Pentium® 4 con soporte para tecnología Hyper-Threading

Procesador Intel® Pentium® 4

Características
Bit de desactivación de ejecución

Tecnología de memoria ampliada Intel® 64
Microarquitectura Intel NetBurst®



AMD Athlon 64 es el procesador PC técnicamente más avanzado del mundo, así como el único procesador de 64 bits compatible con Windows, para ordenadores portátiles. Entre las avanzadas tecnologías del procesador AMD Athlon 64, se incluyen:

* La technologie AMD64 double le nombre de registres du processeur et étend largement l'espace mémoire adressable
* La tecnología AMD64, que dobla el número de registros del procesador y aumenta drásticamente la accesibilidad a la memoria del sistema
* Un mejor soporte para las instrucciones multimedia, incluyendo la tecnología 3Dnow! Professional y SSE2
* Un bus de sistema hasta 1600 MHz, empleando la tecnología HyperTransport™, con un ancho de banda total del procesador al sistema, de 9'6 Gbps.
* Un controlador de memoria integrado, con un ancho de banda máximo de memoria, de hasta 3'2 Gbps, con soporte para PC3200, PC2700, PC2100 ó PC1600 DDR SDRAM
* El sistema de memoria con la mayor caché del sector (caché L2, de 1 MB), para acelerar el acceso a la memoria y reducir los cuellos de botella del procesador
* Ejecución nativa del software de 32 bits, lo que permite proporcionar un excelente rendimiento con el software para PC de la actualidad, al mismo tiempo que realizar una migración sencilla hacia el software de 64 bits.


Esta evaluación de procesadores de escritorio actuales utiliza sobre 60 pruebas de prueba patrón incluyendo oficina y software de multimedia, los juegos 3D, los usos del Internet, representación del vídeo y compresión. Se realizaron las pruebas y patrones que son relevantes a una gama de los sectores de mercado para conseguir una vista equilibrada del funcionamiento de la CPU. Sin embargo, en un mundo ideal, usted debe también de realizar su configuración de acuerdo a sus necesidades dependiendo de cualquier procesador que usted esté considerando.

Por supuesto debe de recordar que el funcionamiento es solamente un aspecto de una decisión de la compra del procesador. Por ejemplo, la ayuda de Athlon 64's para la característica de NX (No Execute) la salvaguarda de ciertos ataques del virus, y podría ser razón bastante de elegir un procesador de AMD.

Si usted después de tener una PC con un procesador que no es de esta generación notara que AMD tenga ventajas claras sobre el Pentium 4 de ' Prescott ' de Intel. El consumo de energía del Athlon 64 es más bajo que el del Pentium 4, gracias al uso de AMD de la tecnología del Silicio-en-Aislador (SOI). La capacidad 64-bit de 64's del Athlon es también una ventaja potencial, aunque esta característica sigue siendo en gran parte inusitada debido a la ayuda que falta del sistema operativo -- Windows.xp 64-bit ahora se ha retrasado hasta 2005.


Consumo de Energía

Sistema Idle Max

Athlon 64 3800+ (Nforce 3) 91W 172W
Athlon 64 3800+ (KT800 Pro) 82W 162W
Pentium 4 560 (925X) 155W 258W

Se probó el ambiente como línea de fondo para esta comparación, se utilizó Windows.xp SP1 con todo el Hotfixes hasta el punto de la prueba. La resolución estándar era 1.600 al lado de 1.200 pixeles, aunque las pruebas del juego 3D también fueron realizadas en 1.280 por 1.024 y 1.024 por 768 pixeles.

En las pruebas del juego 3D, la calidad de la imagen fue alzada por dar vuelta en el anti-aliasing (4x AA) y la filtración anisotropic (8xAF). La mayoría de los usuarios de las tarjetas modernas de los gráficos como el Nvidia Geforce 6800GT. Según lo utilizado para esta prueba, activaron estos ajustes, así que su efecto sobre funcionamiento se debe de considerar.

Para esta comparación de funcionamiento, seleccionamos los procesadores de escritorio más rápidos actuales de Intel y de AMD. El Pentium 4 560 de Intel que funcionan en 3.6GHz y 3.4GHz el Pentium 4 550 ofrece la base de Prescott y el 1MB nuevos del escondrijo a bordo del nivel 2.

Ambos procesadores P4 se contienen en la placa base más última de D925XCV de Intel. El Athlon 64 3800+ que funciona en 2.4GHz y el 2.2GHz 3500+ se contiene en la placa base del platino de Nforce3-equipped K8N Neo2 de MSI. Ambos sistemas tienen 1GB de la memoria central: DDR400-RAM se utiliza en el sistema de Athlon, mientras que el tablero de Intel se cabe con el ESPOLÓN nuevo DDR2-533.
Precios de los procesadores en dls.

Modelo Clock speed Socket Precio

Athlon 64 3800+ 2.4GHz 939 $643 pesos mx = 64 USD
Athlon 64 3500+ 2.2GHz 939 $346 pesos mx = 34 USD
Pentium 4 560 (925X) 3.6GHz 775 $637 = 63 USD
Pentium 4 550 (925X) 3.4GHz 775 $417 = 41 USD


Además del precio se debe de considerar:
Pruebas a los sistemas

Componentes AMD Intel

Motherboard MSI K8N Neo2 Platinum Intel D925XCV
Chipset Nvidia Nforce3 250GB Intel 925X
Graphics card Nvidia Geforce 6800GT (AGP) Nvidia Geforce 6800GT (PCI-E)
Graphics driver 61.76 61.76
Hard disk Maxtor SATA Maxline III 250GB Maxtor SATA Maxline III 250GB
Memory 2x Corsair CM512-3200LL (CL225) 2x Micron DDR533 (CL444)
OS Windows XP SP1 with current Hotfixes Windows XP SP1 with current Hotfixes


Pruebas de la memoria y el cache.

Las pruebas de la memoria y del cache se determinan cómo los datos se transfieren rápidamente entre la CPU y el subsistema de la memoria. Esto no indica cómo un sistema realizará su desempeño, pero es un componente importante de una evaluación equilibrada.

Los resultados de la prueba de ScienceMark 2 son interesantes especialmente si usted utiliza el software que es sensible a los tiempos de acceso largos de memoria. La anchura de banda de la memoria es el primer criterio del funcionamiento, la salida total de un subsistema de la memoria depende de la anchura de banda y del estado latente.

El último se mide en ciclos del bus, con valores más bajos mejor. Con la anchura de banda, que se mide en megabytes por el segundo (MB/s), un valor más alto es mejor. Desafortunadamente, ScienceMark 2 no puede medir la anchura de banda del cache L1 y L2 para el Pentium 4 de Prescott.

Sin embargo, los resultados para el Athlon 64 demuestran que, los gracias a la integración del regulador de la memoria, funcionamiento del la memoria cache aumentan con frecuencia de reloj. Ambos con estado latente y anchura de banda, el Athlon 64 entregan un funcionamiento mejor que el Pentium 4. A un grado grande, esto sostiene el funcionamiento total muy bueno de los dos procesadores de AMD.

Desempeño de la memoria cache.

ScienceMark 2 Intel Pentium 4 550 (3.4GHz) Intel Pentium 4 560 (3.6GHz) Athlon 64 3500+ (2.2GHz) Athlon 64 3800+ (2.4GHz)

L1 cache bandwidth (MB/s) n/a n/a 25,431 27,735
L2 cache bandwidth (MB/s) n/a n/a 8,049 8,783
L2 cache latency (cycles/s) (4/16/64/ 256/512byte) 6/13/27/26/25 6/13/27/26/25 3/5/16/12/13 3/5/16/12/13
Memory latency (cycles/s) (4/16/64/ 256/512byte) 6/14/53/271/284 6/16/56


Funcionamiento en la oficina

Las pruebas realizadas con los siguientes programas arrojaron resultados no muy contundentes a la supremacía de cualquiera de los 2 procesadores.

Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows Media Encoder 9.0
Internet Explorer
Newtek Lightwave 7.5b
Steinberg Wavelab 4.0f

5 Microsoft Office XP applications (Access, Excel, FrontPage, PowerPoint and Word)
Microsoft Project 2002
MS Outlook
WinZip 8.1
Norton AntiVirus 2003
Internet Explorer

La prueba patrón ofrece dos opciones; el primer es un estándar a la prueba sin trabajos múltiple: varios usos se llevan a cabo en memoria, pero solamente el uso del primero plano es activo. Esto corresponde, por ejemplo, a la rutina del trabajo de un diseñador del Web, que primero crea elementos gráficos en Photoshop y en seguida utiliza Dreamweaver para integrar esto en el sitio del Web. Estas pruebas, ponen con una ventaja de funcionamiento a AMD entre de 10 y 16 por ciento.

En prueba de los trabajos múltiples las cosas son claramente mejores para Intel, adonde su tecnología de HyperThreading (HT) viene en juego. En conjunto, los procesadores de Intel terminan las pruebas hasta 9 por ciento de más rápido que sus contrapartes de AMD. En dos de tres pruebas las virutas del Pentium 4 están en frente; las virutas de AMD son solamente más rápidas en el panorama 2 (la palabra, sobresale y WinZip).

Pruebas patrones del Internet

Se uso iBench 5.0 la sensación de muchos usuarios que las diferencias del funcionamiento entre los procesadores no son significativas cuando viene a practicar surf el Web. Pero éste es solamente el caso si el Internet está alcanzado vía una conexión lenta del módem; incluso entonces, las diferencias significativas pueden emerger si el contenido (usos de Java, PDFs) se debe descargar antes de la ejecución. Si se utiliza una conexión rápida del DSL, la velocidad del procesador se convierte en un factor significativo.

El iBench 5.0 evalúa funcionamiento usando diversas tecnologías del Internet, extendiéndose de las páginas simples del HTML con el texto y de los diagramas a las páginas complejas con XML y Javascript; la representación de los documentos del pdf y la máquina virtual de Java (VM) también se prueban. El Pentium 4 de Intel tiene solamente un poco de superioridad en la prueba de XML, con una ventaja de 20 por ciento. No hay diferencias significativas entre Intel y las virutas de AMD en la Java VM prueban. En las cinco pruebas restantes, el Athlon 64 bate el Pentium 4 cerca entre 19 y 66 por ciento.

Funcionamiento del juego

Funcionamiento del juego: AquaMark 3 La prueba patrón de AquaMark es actualmente la prueba más compleja del juego 3D disponible. Esto se puede ver del hecho de que incluso sin anti-aliasing y la filtración anisotropic, hay pocas diferencias entre los procesadores.

Las rutinas de la prueba son obviamente tan complejas que el funcionamiento de la tarjeta de los gráficos - incluso un GeForce 6800 GT -- es el factor limitador. La prueba de AquaMark es un buen indicador del funcionamiento de la CPU con los juegos actuales 3D pero no se debe utilizar como el único criterio de decisión. Por lo tanto en las páginas siguientes divulgamos otras pruebas con los juegos actuales y más viejos 3D.


En el juego Unreal Tournament 2003 De todas las pruebas del juego 3D, el juego revela las diferencias más grandes del funcionamiento entre los procesadores de AMD y de Intel. Esto es porque la prueba de Botmatch tensiona el funcionamiento de la CPU más que el de la tarjeta de los gráficos. Los procesadores de AMD superan sus contrapartes de Intel por hasta 25 por ciento. Incluso con el anti-aliasing (4xAA) y la filtración anisotropic (8xAF) permitida, la ventaja sigue siendo aproximadamente igual.

Pruebas con computadoras de escritorio

El estudio 3D-rendering no es necesariamente un trabajo conveniente para una PC de escritorio, la mayoría de los usuarios de tales usos trabajarán en PC de escritorio. Consecuentemente, los resultados del funcionamiento presentados aquí no son representantes del 100 por ciento. Sin embargo, si usted está pensando en comprar una PC de escritorio, estos resultados son perfectamente relevantes.

Aunque el Pentium 4 está generalmente detrás del Athlon 64 en las pruebas del juego 3D, el desempeño de Intel pone para arriba una demostración mejor con el máximo del estudio 3D. El software es no solamente SSE2-optimised, pero también apoya la tecnología de HyperThreading de Intel.

Los resultados hablan para sí mismos: aunque el Athlon 64 continúa con el Pentium 4 con escenas menos complejas tales como 3dsmax, los procesadores de Intel son hasta 31 por ciento más rápidos en las otras pruebas.

Funcionamiento video

La prueba video final, usando al Power Director 3, entrega resultados variables. Al producir los videos MPEG1, el Athlon 64 procesadores es hasta 10 por ciento más rápido. En las otras dos pruebas, los procesadores de Intel toman el liderazgo.

Conclusiones

¿Así pues, después de realizar muchas pruebas, que es la CPU más rápida -- Athlon 64 de AMD o Pentium 4 de Intel? La respuesta depende de qué software usted utiliza: no hay ganador claro aquí. El Athlon 64 tiene una ventaja con la oficina de corriente y usos del Internet, y juegos 3D. Mientras tanto, el Pentium 4 puede anotar siempre con el software optimizado particularmente 3D y representación video.

Las pruebas de los trabajos múltiples también demuestran una ventaja para el Pentium 4 de Intel. El Athlon 64 tiene una ventaja clara en términos del costo. Aunque las pruebas más rápidas fueron de AMD y de Intel se tasan comparables, los costos del sistema son más altos para las PC del Pentium 4-basados con la memoria DDR2.

La diferencia del precio entre Athlon 3500 dls. Y Pentium 4 550 dls. Sistemas es incluso más grande, porque AMD cuesta $71 dls. Menos que sus contrapartes de Intel. Poste-compre los costes no debe ser no hecho caso, tampoco. Un sistema del Pentium 4-based utiliza 60 a 70 vatios más energía al holgar y hasta 89 por ciento más energía concerniente a una PC de Athlon 64.

Para una casa con algunas computadoras, esto no puede ser un ahorro del costo de luz muy significativo, pero para empresas más grandes con mil PC’s las sumas parecerán totalmente diferentes.

El Athlon también apoya la característica de NX, que ofrece la protección contra ciertos virus conjuntamente con el paquete 2 del servicio de Windows.xp. Intel ha anunciado que el Pentium 4 debe apoyar la característica de NX más adelante este año.

Uno debe de recordar que el procesador no lo es todo, también tiene que tomar en cuenta la memoria RAM. Que se le coloque a la computadora y otros componentes, ya que el desempeño de una computadora es por la suma de sus componentes, se puede tener el mejor procesador del mundo, pero si los demás componentes no van de acuerdo con este no es de gran utilidad.

Además de los gustos y las preferencias por las marcas y la calidad que le proporcionen, sobre todo el lugar donde haga su compra y la garantía que le den respecto a esta.

CONTINUANDO CON LA INFORMACION.

Intel Core 2 Duo .... �Qu� es y que ventajas proporcionan la nueva generaci�n de procesadores Intel?
El chip Core Duo de Intel fue noticia por su gran capacidad de procesamiento y por haber sido adoptado por Apple. Ahora, el pr�ximo paso de la compa��a ser� lanzar la pr�xima generaci�n de la plataforma, llamada simplemente Core 2 Duo.


Noticias relacionadas


De esta manera, Intel replica el mismo mecanismo de nomenclatura aplicado a los procesadores Pentium, los que fueron rotulados con un n�mero sucesivo a medida que aparec�an nuevas versiones.

Seg�n el sitio news.com, cada chip Core 2 Duo tendr� un n�mero de modelo que indicar� la cantidad de energ�a que consume y su performance relativa. Los nombres en clave de los pr�ximos procesadores son Conroe (cuyos modelos pertenecer�n a las series 4000 o 6000) y Merom (con ediciones estar�n etiquetadas como 5000 o 7000).

Esta nomenclatura guarda una �extra�a� semejanza con la de AMD. Por ejemplo, el procesador �top of the line� de AMD, el Athlon 64 X2, tambi�n es conocido como el X2 4800+. Como era esperable, Intel no quiso declarar si esta coincidencia de n�meros fue buscada adrede por la compa��a.

En cuanto al consumo el�ctrico de los nuevos chips Core 2 Duo, �ste estar� expresado como una letra. Por ejemplo el Core 2 Duo E6800 representar� a un procesador con arquitectura dual Core que consume entre 55 y 75 watts, algo est�ndar para un chip para PCs de escritorio. Por otro lado, el nombre Core 2 Duo T5400 representa a un hipot�tico chip que consumir� entre 25 y 55 watts, un rango apropiado para computadoras port�tiles.

De acuerdo con el sitio Information Week, los nuevos procesadores incluir�n el nuevo sistema �Advanced Smart Cache�, un tipo de memoria cach� que -seg�n Intel- es la que posee la mayor capacidad del mercado. Los productos tambi�n poseer�n caracter�sticas como seguridad mejorada, y funciones de virtualizaci�n integradas a cada procesador.

Tal como publica news.com, a pesar de que Intel est� haciendo especial �nfasis en las marcas relacionadas con una plataforma completa, como Centrino y Viiv, la compa��a no perder� inter�s en promocionar las marcas de los procesadores individuales. De esta manera, el ascenso de Core 2 Duo parece estar destinado a eclipsar definitivamente a Pentium, la marca insignia de la empresa durante m�s de 13 a�os. De hecho, est� previsto que Intel reconvierta sus mecanismos de producci�n para volcarse de lleno a la fabricaci�n de chips con arquitectura de doble n�cleo hacia fines de este a�o.

Se espera que los nuevos modelos de chips Core 2 Duo hagan su aparici�n en el mercado entre julio y agosto, bastante antes de lo planeado inicialmente.

2008 Ultimas noticias.
Primero fue el doble núcleo. Y luego llegó el cúadruple. Para el próximo año están previstos los de 6 núcleos, y ahora AMD anuncia que se saltará el escalón de los 8 núcleos, y pasará en 2010 directamente a los primeros procesadores con 12 núcleos, como informa PC World.

Esta escalada en la dotación de los procesadores, los dispositivos electrónicos que funcionan como la cabeza de un ordenador, es la respuesta de los grandes fabricantes a una espiral en los costes de fabricación.

Debido a que la manera de aumentar la potencia de un procesador (y por tanto, del ordenador que controla) pasa casi necesariamente por miniaturizar cada vez más sus componentes, y puesto que ese proceso implica costes cada vez mayores, Intel, AMD y el resto de fabricantes han optado en los últimos años por una estrategia quue consiste en mejorar el rendimiento de los procesadores dividiendo su cerebro principal, el núcleo, en varios cerebros de menor entidad, pero igual o mayor potencia.

Más tareas a la vez

De esa manera, los procesadores pueden cambiar su manera de trabajar, y en lugar de ejecutar varias tareas a la vez en un solo núcleo, pueden dividirlas entre aquellos que estén disponibles.

Acelerando el paso en el desarrollo de procesadores multinúcleo, AMD intenta recuperar parte del terreno perdido frente a la hegemónica Intel, y ofrecer más atractivos para los usuarios: más potencia, sí, pero también menor tamaño, menor disipación de calor (y necesidad de refrigeración), y en definitiva, menor consumo energético.

Para lllegar hasta la cifra de los 12 núcleos, sin embargo, AMD tomará un camino indirecto. No colocará los 12 uno tras otro en el mismo procesador, sino que dividirá éste en dos grandes chips, y montará seis núcleos en cada uno

No hay comentarios:

Aviso

Los archivos deben ser utilizadas con el unico fin de evaluacion y deben ser borradas despues de 24 horas y comprar el archivo original. El uso de los archivos corre por tu propia cuenta. En Directo no se hace responsable de cualquier mal uso del contenido.

Blogroll

Popular Posts